Clash 怎么检查有没有 DNS 泄漏

Clash 本身不会主动泄露你的 DNS 请求，但当你配置不当或使用了不安全的代理规则时，系统仍可能在特定场景下将原本应通过代理走的域名解析请求直接发往本地网络的默认 DNS 服务器，形成所谓的“DNS 泄漏”。这种泄漏意味着你的真实位置、浏览习惯等敏感信息可能被第三方（如运营商、中间人）捕获，尤其在使用公共网络或需要高隐私保护的场景中，风险不容忽视。要确认是否存在此类问题，必须从系统层面、应用行为和网络路径三方面综合验证。

第一步是确认 Clash 的运行状态与配置是否正确。打开 Clash 客户端，进入设置页面，确保「DNS」选项已启用，并且指定的上游 DNS 服务器是可信的，例如 `1.1.1.1` 或 `9.9.9.9`，而非你本地路由器默认分配的地址。若你在“全局”或“规则”模式下启用了“直连”策略，某些域名会绕过代理，此时如果这些域名的 DNS 查询未被强制通过代理中的自定义服务器，就容易产生泄漏。特别注意：即使代理生效，若系统未强制所有流量走 Clash 的 DNS，仍可能出问题。

第二步是利用在线工具进行检测。访问 [https://dnsleaktest.com](https://dnsleaktest.com) 并选择“Standard Test”或“Extended Test”。在测试前，务必关闭所有其他网络连接，只保留正在使用的网络（如手机热点或家中 Wi-Fi），并确保 Clash 处于开启状态且处于“代理”模式。点击开始测试后，观察结果中列出的 DNS 服务器。如果出现你本地网络的网关地址（如 `192.168.1.1` 或 `10.0.0.1`）、运营商提供的 `223.5.5.5` 或 `114.114.114.114` 等，说明存在泄漏。尤其当测试结果显示多个不同来源的 DNS 服务器时，极大概率是系统未完全接管解析流程。

第三步是手动验证。在 Windows 上，打开命令提示符，输入 `nslookup example.com`，观察返回的解析服务器地址。若显示的是本地网关或运营商地址，而非 Clash 配置中设定的上游服务器，即为泄漏。macOS 用户可使用 `scutil --dns` 查看当前系统的 DNS 配置，确认是否全部指向 Clash 指定的服务器。若发现有多个源，或其中包含非预期地址，需检查系统网络设置中是否有残留的自动获取配置。

第四步是排查应用程序层行为。部分应用（如浏览器插件、游戏客户端、视频播放器）可能绕过系统级代理，直接调用系统默认的 DNS 解析。例如，某些 P2P 软件或旧版迅雷在未配置代理的情况下会自行发起请求，而 PikPak 在线播放视频卡顿往往并非因网络延迟，而是因为其解析逻辑依赖本地缓存或未走代理的 DNS 导致资源定位失败——这正是一个典型的“局部代理失效”案例。因此，即便 Clash 主体工作正常，仍需关注具体应用的行为是否被正确拦截。 延伸阅读：招聘系统解析简历时会踩哪些坑。 延伸阅读：PikPak 在线播放视频卡顿怎么办。

更进一步，可以使用 Wireshark 抓包分析。启动 Clash 后，在 Wireshark 中过滤 `dns` 协议，观察是否有来自你本机的查询请求，目标服务器是否为非预设的外部地址。若发现大量以 `1.1.1.1` 以外的服务器为目标的响应，且无明确规则引导，说明存在未受控的泄漏路径。

最后，常见误判点在于：认为只要代理能访问外网，就代表一切正常。实际上，代理只是改变了数据传输路径，而 DNS 是独立的协议，若未被统一管理，依然可能走“明路”。同时，某些国产软件在解析简历时会因字段格式异常或编码错误导致识别失败，这虽不直接相关，但揭示了一个共性：系统级服务一旦脱离控制链，哪怕细节偏差也会引发连锁反应。

真正可靠的判断标准是：所有对外的 DNS 查询，无论来源为何，都必须经过同一套受控的上游服务器。当测试结果中仅出现你主动配置的服务器，且无任何意外来源，才可视为无泄漏。这个过程不需要复杂工具，但需要耐心与对底层机制的理解。